Home > muļķības > Nikon vs Olympus… I

Nikon vs Olympus… I

Nu jau ir pagājis kāds laiks, kopš esmu nomainījis savu fototicīgā reliģiju. Pirmie nopietnie secinājumi izdarīti. Tātad, zinu, ka salīdzinājums būs nekorekts, kaut vai dēļ tā, ka Olympus E-620 ir 2009. gada modelis, savukārt Nikon D7000 – 2010. gads, protams, ir arī citi iemesli…

Esmu lietojis gan Olympus E-3, E-1, E-500, tā, kā nav gluži tā, ka šis ir tikai konkrētu modeļu salīdzinājums, bet vairāk lietas, ko cenšos attiecināt arī uz visu sistēmu kopumā.

Tātad, pirmais, kas ir ļoti pamanāms un diezgan nepatīkams ir objektīvu nomaiņas process, vītnes Nikonam uz otru pusi, arī zoomošana ir pretēja. Kaitinoši. Pat ļoti. Sevišķi tajos brīžos, kad Tev liekas, ka veicot objektīvu nomaiņu virziens ir pareizais, tikai objektīvs ir nedaudz ieķēries, protams, tā nav. Katrā ziņā esmu veicis tādu nelielu apkopojumu par Nikon vs Olympus, viss balstās uz MANU PIEREDZI, lietošanas ērtumu utt.

 

D7000 mīnusi:

a)      Objektīvu vītnes, zoomošana;

b)      Zaļie toņi .jpg failos – liekas pārāk sintētiski;

c)       .jpg asums salīdzinot ar visu Olympus modeļu .jpg krietni atpaliek (nevajag stāstīt kādēļ, zinu);

d)      poga, kas atbild par M, P, A, S u.c. režīmu pārslēgšanu ļoti bieži pārslēdzas neapzināti (pats esmu zvērināts A prioritātes izmantotājs, tādēļ, pēkšņa nomaiņa uz M un ļoooti tumšu bilžu bildēšana nav tik ātri pamanāma, to, ka nomainījies režīms parasti saprotu tikai tad, kad esmu veicis neskaitāmus kontroluzņēmumus);

e)      ļoti sarežģīta izvēlne;

f)       lietojot D7000 relatīvi īsu laika posmu man uz matricas jau ir tādi putekļi, ko vairs nevaru notīrīt, ar Olympus tāda problēma, cik atceros nav bijusi vispār;

g)      atmiņas karšu ievietošanas vāciņa „plastmasīgums” – nepārliecina mani šī daļa;

h)      f2 zoomu trūkums.

 

D7000 plusi:

 

a)      ātrā fokusēšana – manā īpašumā gan ir tikai 24-70 (f2.8) un 70-300 (f4-5.6), Olympusam man bija gan 50mm f2, gan 35-100 f2, vienalga, Nikons ātrāks;

b)      akumulatora izturība – pēc maniem secinājumiem 1 akumulators spēj izturēt ap 1600 bilžu uzņemšanu;

c)       ISO, nu, protams, runa par lielākiem iso, piemēram, 800, 1600, 3200, pat 6400 manā skatījumā ir lietojams;

d)      iespējas, piemēram, timelapse fotografēšanai;

e)      duāls atmiņas karšu slots;

f)       objektīvu pieejamība – vairākas alternatīvas, lietotas tehnikas tirgus;

g)      fokusa punktu daudzums;

h)      video funkcija.

Katrā ziņā, pie jebkuras tehnikas ir jāpierod, jāiepazīst… Ar Nikon darboties intuitīvi ir krietni grūtāk, nekā Olympus.

Tālāk neliels vizuālais salīdzinājums. To veicu uzņemot attēlus telpās, ar statīvu. Salīdzināšanas nolūkos D7000 attēls tika samazināts līdz Olympus garākajai malai un tad vēlreiz abi attēli pārklāti pāri un noprecizēti, tā, lai abi +- būtu līdzīgi. Attēlos 100% kropi, vismaz Olympus gadījumā, Nikonam, tie vienkārši pielīdzināti Olympusa garākajai malai.

ISO 100

ISO 200

ISO 800

ISO 3200 un vēl Nikon ISO 6400

Olympus 3200 ISO attēls;

Nikon 6400 ISO attēls;


P.S. Tas tā, īsumā, ja saņemšos, uzrakstīšu papildinājumu, vai arī kārtīgu turpinājumu.

Advertisements
  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: